Mi�rt �rzem erre illet�kesnek magamat? Mert n�h�ny nap h�j�n kilenc esztend�t t�lt�ttem 1944 �s 1953 k�z�tt a szt�lini k�nyszermunkat�borokban, �rtatlanul, 18 �vesen t�z �vi k�nyszermunk�ra �s �r�k�s sz�m?zet�sre �t�lve. (A Szovjetuni� Legfels�bb B�r�s�ga Katonai Koll�giuma 1962. november 30-�n a 3. Ukr�n Front hadit�rv�nysz�k�nek 1945. febru�r 6-i �t�let�t velem szemben visszavonta, �s engem b?ncselekm�ny hi�ny�ban rehabilit�lt.) �rthet�, hogy az �letemet tettem fel a Gulag sz�rny?s�geinek a kutat�s�ra, tapasztalataimnak eml�kiratokban val� meg�r�k�t�s�re. Tekintettel arra, hogy a szovjet rabs�gba elhurcolt magyarok trag�di�j�val alapos �s minden r�szletre kiterjed� kutat�sokat v�geztek az elm�lt �vtizedekben olyan neves t�rt�n�szek, mint Stark Tam�s, F�r Lajos �s Korom Mih�ly; valamint szovjet t�rt�n�szek munk�i is al�t�masztj�k adataik hiteless�g�t – nem ill�, �s gusztustalan ironikusan fant�zi�lni a rab magyarok val�s sz�madatait illet�en, mint azt teszik a fent eml�tett cikk szerz�i! A j�v�t�teli k�nyszermunk�ra elhurcolt, illetve visszatartott magyarokat h�rom kateg�ri�ba kell sorolni: 1) hadifoglyok, 2) kis munk�ra (malenkij robotra) a doni sz�nmedenc�be deport�ltak, 3) a h�bor�s b?n�sk�nt �rtatlanul hal�lra vagy k�nyszermunk�ra �t�ltek. A szovjet hadifogs�gba hurcolt katon�k �s civilek (f�rfiak, n�k �s gyermekek!) sz�ma k�r�lbel�l 650 ezer f�t tett ki. (Pal�sthy Rezs�: Feh�rk�nyv, 1951) ezzel szemben V. Fomin t�rt�n�sz �s V. P. Galickij hadt�rt�n�sz a tanulm�ny�ban 513 767 magyar hadifogolyr�l �r. (49 t�bornok, 15 969 tiszt, 497 749 altiszt �s k�zkatona, akik k�z�l adataik szerint 459 014 hazaj�tt, 54 753 pedig meghalt a hadifogs�gban.) A k�t fentebb eml�tett kiindul� adat k�z�tti k�l�nbs�gb�l meg�llap�that�, hogy kereken sz�m�tva 136 ezer foglyul ejtett magyar �llampolg�r meghalt az embertelen fogolyszed�s k�r�lm�nyei k�z�tt, miel�tt m�g kartot�kot nyitottak volna r�la! Mi�rt eml�tem a hadifoglyokat a Gulag rabjai k�z�tt? Mert Szt�lin �s R�kosi k�z�tt 1945 nyar�n olyan meg�llapod�s j�tt l�tre, hogy a Szovjetuni�nak joga van a magyar hadifoglyokat meghat�rozatlan id�tartamra mint "j�v�t�teli k�nyszermunk�sokat" visszatartani �s dolgoztatni! Ez�rt 1945. augusztus 1-j�t�l sz�m�tva �k m�r nem hadifoglyok, hanem k�nyszermunk�sok voltak, eg�szen hazasz�ll�t�sukig, vagyis z�mmel 1948–1949-ig, s�t 1951 v�g�ig. Az emberanyaggal val� gazd�lkod�s (!) szempontj�b�l �k is a Gulag fennhat�s�ga al� tartoztak! K�l�nben a Glavnoje Upravlenyije Lagerej magyarul L�gerek f�hat�s�ga. (Ha az id�zett cikkben k�z�lt elnevez�s volna a megfelel� ford�t�s, vagyis "T�bor�gyi F�fel�gyelet" (micsoda fura ferd�t�s!) – akkor az oroszul "Glavnoje Nadzir�telsztvo Legernih Gyel" lenne, ami egyszer?en k�ptelens�g.) Ugyancsak a Gulag fennhat�s�ga al� tartoz� kateg�ria volt a k�zel 120 ezer f�rfi �s n�, akiket "malenkij robotra" hurcoltak el 1944. december 22. �s 1945. m�rcius 31. k�z�tt �sszeszedve, �s hazug sz�val marhavagonokba tuszkolva deport�lt�k az ukrajnai sz�nb�ny�kba, "j�v�t�teli k�nyszermunka" c�m�n. A f�k�nt sv�b sz�rmaz�s� deport�ltaknak alig a fele t�rt haza 1947 �s 1949 k�z�tt, a sz�rny? �let- �s munkak�r�lm�nyek k�z�l rokkantan szabadulva. �s v�g�l, de nem utols� sorban eml�tem a szovjet Gulag t�boraiba deport�lt legs�lyosabb kateg�ri�t (ha a gy�trelemben lehet rangsort fel�ll�tani), a h�bor�s b?n�sk�nt �rtatlanul, szovjet katonai b�r�s�g �ltal el�t�lt (kiv�gzett vagy 10-25 �vi k�nyszermunk��ra elhurcolt) k�zel 100 ezer magyar rabot, akiknek csup�n t�red�ke t�rhetett haza Szt�lin hal�la ut�n, �rtatlans�guk elismer�s�vel. �s akkor az eszmefuttat�s szerz�inek sz�m�ra a m�zeumban felt�ntetett hatsz�z-ezres sz�m a fant�zia birodalm�ba tartozik! A Gulag magyar �llampolg�rs�g� �ldozatainak sz�ma j�val meghaladja m�g a h�tsz�zezres, �vatos becsl�st is… Sz�gyellj�k magukat a szerz�k a kiv�gzett, nyomor�s�gos k�r�lm�nyek k�z�tt t�zezersz�mra elpusztult, majd a sok nyomor�s�g ut�n h�rmond�nak hazat�rt �ldozatok el�tt! V�g�l, ami a szovjet bolsevizmus �ldozatainak sz�m�t illeti, ahol a szerz�k ugyancsak igyekeznek minimaliz�lni a val�s sz�madatokat. Nem �n mondom, hiszen �n kicsi vagyok ahhoz, hogy bizony�thassak, hanem �ppens�ggel St�phane Courtois �rja A kommunizmus fekete k�nyv�nek el�szav�ban, hogy a szovjet n�p vesztes�ge halottakban legal�bb (ha nem t�bb) 20 milli� volt – 1917 �s 1953 k�z�tt. Megjegyzem, A. Szolzsenyicin, akinek keze al� t�rt�n�szek egy jelent�s csoportja dolgozott, a Gulag-szigetvil�gban legal�bb 60 milli�r�l tesz eml�t�st, m�g Roj Medvegy "csup�n" 40 milli�ra teszi a politikai okb�l kiv�gzettek, l�gerekben elpusztultak �s �h�ns�gekben odaveszettek sz�m�t. Akkor a szerz�k honnan veszik a csup�n egymilli�ra becs�lt �ldozatok sz�m�t? �s mi�rt �rdeke a cikk szerz�inek elbagatelliz�lni a bolsevizmus �gbeki�lt� b?neit, amikor s�lyos bizony�t�kok sz�lnak a hatalmas vesztes�gek mellett? A terjedelmes cikk egy�b �ll�t�saihoz nem sz�lok hozz�, hab�r van elt�r� v�lem�nyem, �s m�lys�gesen igaztalannak tartom a t�nyek egyoldal� �s k�vetkezetesen bolsevista �z? c�folat�t, megk�rd�jelez�s�t. A Gulag t�m�ban viszont – szem�lyes �rintetts�g c�m�n – hat�rozottan tiltakozom a t�rt�nelem meghamis�t�sa ellen! K�rem, jelen levelem tartalm�t a cikk szerz�inek – Karsai L�szl�nak �s Varga L�szl�nak – tudom�s�ra hozni. Azt is k�rem, hogy olvas�i lev�lk�nt teljes terjedelm�ben sz�veskedjenek hetilapjuk valamelyik k�zeli sz�m�ban, teljes nevem felt�ntet�s�vel k�z�lni. R�zs�s J�nos SCS 43-as volt Gulag-rab *** Karsai L�szl�: V�lasz R�zs�s J�nosnak Mivel a R�zs�s J�nos �ltal kifog�solt mondatokat �n �rtam, ez�rt a v�lasz neh�z feladata is r�m h�rul. Minden szem�lyes tiszteletem �s nagyrabecs�l�sem R�zs�s J�nos�, a Gulag tal�n legh�resebb magyar t�l�l�j��. S�lyos, embertelen szenved�sei ir�nti egy�tt�rz�sem nagyon megnehez�ti, hogy vit�ba sz�lljak vele, m�gis meg kell tennem. Legink�bb az�rt, mert olyan �ll�t�sokat is nek�nk tulajdon�t, amelyek nem t�l�nk sz�rmaznak. (�r�sunk a Hetek m�jus 3-i sz�m�ban jelent meg.) Kezdj�k a magyar �ldozatokkal: R�zs�s J�nos Stark Tam�sra, F�r Lajosra �s Korom Mih�lyra, t�rt�n�sz koll�g�inkra hivatkozik, de nem id�zi �ket, holott becsl�seik alapvet�en elt�rnek egym�st�l, 200 ezer �s egymilli� k�z�tt ingadoznak. Stark Tam�s �lesen b�r�lja koll�g�it, � a 600 ezer elhurcolt mellett �rvel. R�zs�s J�nos Pal�sthy Rezs�t mint c�folhatatlan tekint�lyt id�zi, pedig � is, R�zs�shoz hasonl�an csak becs�lt adatokkal dolgozott, nem v�gzett, nem is v�gezhetett lev�lt�ri kutat�sokat a Szovjetuni�ban. Meghat�roz�bb tal�n ink�bb m�gis az, ha m�r a R�zs�s J�nos �ltal id�zett szovjet t�rt�n�szek szerint 513 767 magyart hurcoltak el 1944–1945-ben, s k�z�l�k 459 ezer hazat�rt, hogy ebb�l nem k�vetkezik a Pal�sthy �ltal megadott 650 ezres elhurcolt, amit � elfogad, majd hozz�teszi: teh�t 136 ezer magyar biztosan elpusztult. Megk�rdezi t�l�nk, honnan vessz�k, hogy a Szovjetuni� fenn�ll�sa alatt "csak" egymilli� ember pusztult el, mint a kommunizmus �ldozata. Mi (�n) nem egymilli� Gulag-�ldozatr�l �rtunk, hanem legkevesebb k�tmilli�r�l. Majd a k�vetkez� mondatban megeml�tj�k, hogy 1917–1958 k�z�tt k�r�lbel�l egymilli� embert a szovjet hat�s�gok KIV�GEZTEK. A magyar nyelvtan szab�lyai szerint ez annyit jelent, hogy ezek az emberek nem tekinthet�k a Gulag �ldozatainak, mivel hosszabb, de ink�bb r�videbb id�vel letart�ztat�suk ut�n kiv�gezt�k �ket. Vagyis m�r h�rommilli�n�l tartunk, mi, akik R�zs�s J�nos szerint "k�vetkezetesen bolsevista �z?" b�r�latot �rtunk a Terror H�z�r�l! R�zs�s J�nos figyelm�t elker�lte k�vetkez� mondatunk is: a szovjet rendszer 13-15 milli� �ldozat�r�l �runk, ide sz�m�tva a polg�rh�bor�, a kollektiviz�l�s �ldozatait is. K�lt�i k�rd�s�re, hogy az egymilli�s �ldozati sz�mot honnan vessz�k, k�t v�laszunk is van: sehonnan, illetve a becsl�sekn�l Nicolas Werth adataira t�maszkodtunk. R�zs�s J�nossal ellent�tben ugyanakkor St�phane Courtois-t nem tekintj�k a kremlinol�gia vitathatatlan szaktekint�ly�nek. A kommunizmus Fekete K�nyve szerkeszt�jek�nt, szerz�t�rsaival nem konzult�lva, �rt egy nagyon is vitathat� adatokat, becsl�seket tartalmaz� el�sz�t ehhez a m?h�z. Szerz�t�rsai k�z�l t�bben, k�zt�k Nicolas Werth is, aki a k�tetben a szovjet fejezetet �rta, a k�nyv megjelen�se ut�n a nyilv�noss�g el�tt is �lesen b�r�lt�k Courtois elj�r�s�t, c�folt�k adatait. Maga Werth az Histoire c�m? tekint�lyes francia foly�irat 2000. okt�beri sz�m�ban k�l�n tanulm�nyt szentelt a szovjet �ldozatok t�m�j�nak. E tanulm�ny bevezet�j�ben meg�rta, hogy amikor a "Fekete K�nyv"-be sz�nt tanulm�ny�n dolgozott, m�g nem �llt elegend� adat a rendelkez�s�re ahhoz, hogy ak�rcsak becsl�sekbe is mert volna bocs�tkozni a szovjet �ldozatok sz�m�val kapcsolatban. Werth, Szolzsenyicin, Medvegyev, R. Conquest �s m�sok becsl�seit a legfrissebb szovjet/orosz lev�lt�ri kutat�sokra, a legmegb�zhat�bbnak tekinthet� amerikai �s orosz szakirodalomra t�maszkodva hat�rozottan c�folta. R�zs�s J�nos szem�lyes sorsa, szenved�sei minden tiszteletet meg�rdemelnek, �rveit, b�r�lat�t azonban nem tekintj�k szakmailag megalapozottnak.